25年前的一起命案让他身陷牢狱。3年前，失去自由22年的他走出了监狱，但他为自己伸冤的脚步从未停歇。这一次他看到了希望——四川高院决定再审“李金杀人”疑案。李金6月24日接受华商报记者采访时说：“盼了整整25年，期待无罪判决。”25年前“隔空杀人”疑案再审，李金：盼了整整25年，希望当庭拿到无罪判决书李金一起杀人案为什么会牵扯上李金？李金告诉华商报记者，自己之前有过盗窃前科，年6月14日他因盗窃罪被判有期徒刑三年，年10月刑满释放。年9月27日上午9点，他不明所以地被警方从老家云南省楚雄彝族自治州元谋县黄瓜园镇的街上抓走。自此，他的命运就和伸冤走到了一起。李金伸冤的案子得从25年前说起——年10月14日凌晨，云南省元谋县发生了一起抢劫杀人案：旅客白鹤林、姚素华下火车后入住元谋工务段招待所房间，次日凌晨被发现在房内遭抢劫杀害。四川省高院（）川刑终字第号刑事裁定查明，年10月13日15时30分左右，李金伙同他人（普某成、普某能），在元谋火车站跟踪从次列车下来的旅客白鹤林、姚素华，探知二人住在元谋工务段招待所房。10月14日凌晨1点左右，李金等人携带撬棍匕首等工具翻大门进入招待所。李金撞开房，与他人入室用撬棍、匕首向熟睡的姚素华、白鹤林的头部、胸部击打、刺杀，导致白鹤林当即死亡，姚素华重伤。李金抢得姚素华手提包一个，与他人跑至后围墙处爬墙逃跑。凌晨5时50分，案外人发现姚素华、白鹤林被害后报案，警方到场后发现姚素华尚未死亡，医院抢救途中因伤重死亡。四川省高院（）川刑终字第号刑事裁定书年12月26日，四川省高院作出（）川刑终字第号终审裁定，维持成都铁路运输中院判处李金犯抢劫罪、处无期徒刑的判决。李金告诉华商报记者，自己入狱后辗转三处监所服刑，在牢里度过了22年，先后经过7次减刑，于年7月刑满释放。“我知道不认罪不减刑，但我自始至终都没有认过罪，我的减刑申请都是别人替我写的，名字也是代签的。我在服刑期间一直在伸冤，年给国家有关部门写过申诉材料，年知道国家强调要进一步纠正和防范冤假错案后又写了申诉材料。年出狱前还有些申诉材料，但不知道这些材料寄出去没有。”李金说，“出狱后，我第一时间就是找律师伸冤，我非常感谢代理律师杨名跨、张具堆的帮助。”李金的代理律师张具堆告诉华商报记者，他们调查发现，案发的年10月14日，李金在德宏州盈江县打工，根本不可能出现在案发现场楚雄州元谋县。李金年9月27日被抓后也如实向办案人员陈述过没有作案的时空条件、没有实施抢劫杀人的行为，但办案人员逼取了申诉人虚假的“有罪供述”。李金告诉华商报记者：“我当时说过，有人能证明我不在案发现场，但侦查人员说人证太远无法取证。我又说，我可以出钱去取证，他们又问我‘哪里来的钱’。我坚定地说我没干过，但他们逼我承认……被抓的那天晚上，我一直被铐在凳子上，一整夜不让睡觉。”李金还向华商报记者讲述了自己不在案发现场的证据。他说年9月20日，自己在盈江县方某某家中过中秋，过完中秋后和几名工友到中缅交界一个叫红坡河（音）的地方伐木、搬运木材。大概一个月左右，自己和方某某从红坡河回到盈江县方某某家里待了一个多月，年底才从盈江县回到元谋。张具堆律师告诉记者，他们对方某某询问后也证实了李金的说法。方某某说：“年初到6月，李金在我家帮忙管理甘蔗林，7月因为护宋河（音）上游修建水电站，我们一起在铜壁关乡帮村民搬迁建房，中秋（年9月20日）前回家里过节，中秋过后我们和一个工友到中缅交界打工，20多天后李金跟着我回到家里干了几天活，直到农历九月过完才离开（年11月3日）。”因此，张具堆律师认为，案发时李金在云南盈江县务工，不可能回到公里外的元谋案发现场行凶，生效裁判中据以定罪的直接证据，也只有李金本人的有罪供述，没有任何客观证据。成都铁路中院一审判决，认定李金与普某成、普某能三人构成抢劫罪，判处李金、普某成死刑，剥夺政治权利终身；判处普某能死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。李金不服上诉后，四川高院二审裁定，认为“原判认定事实不清、证据不足”，裁定发回重审。成都铁路中院重审后判决，认定李金构成抢劫罪，判处申诉人无期徒刑，剥夺政治权利终身；普某能、普某成不构成犯罪。四川省检察院成都铁路运输分院提出抗诉，四川高院维持对申诉人的一审判决。申诉人于年7月刑满释放。张具堆律师说，根据公诉机关的指控，李金、普某成、普某能三人的供述相互印证，但他俩被判无罪，李金“有罪供述”的虚假性已经显而易见。此外，四川高院在二审又为李金“指派了”同案犯，即“伙同他人”，但迄今为止，四川高院为申诉人“指派”的同案犯都未到案。基于上述证据和分析，张具堆律师说自己和杨名跨律师均认为李金根本没有实施，也没有任何证据证明申诉人实施了抢劫杀人的犯罪行为，生效裁判认定的事实和法律适用完全错误且审判程序严重违法，故申诉人依法提出申诉。年6月11日，四川高院作出（）川刑申号再审决定书。就李金提起的申诉，四川高院认为李金的申诉符合《刑事诉讼法》第二百五十三条第二项规定的应当重新审判情形，决定该案由四川高院另行组成合议庭进行再审。四川高院再审决定书张具堆告诉华商报记者，根据四川高院决定再审引用的法律条款表述“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的，人民法院应当重新审判”，自己很有信心李金能够在再审中获得无罪判决。李金告诉华商报记者，出狱后除了找律师申诉之外，还得生活。于是，经朋友介绍，自己在老家云南省楚雄彝族自治州元谋县跟着老板做彩钢房搭建，老板知道自己的遭遇后对自己非常好，“因为我没有家，所以吃住都在老板家。目前跟着人在镇上搭建彩钢房。刚出狱时很难适应社会，连手机都不会用，都是一起干活的人一点一点教的。”李金工作场景视频截图与工作相比，李金最关心的还是案子的进展。他希望尽快开庭，到时候自己一定去四川省高院出庭，希望能当庭拿到无罪判决书。拿到无罪判决书后，首先要追究相关人员的责任，其次还要申请国家赔偿。来源：华商报
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbfz/6856.html
